Rechters over de gemeente Zeewolde .

Aan het eind van het jaar 2018 maakten we de balans op over de strijd tussen inwoners en bedrijven tegen de gemeente Zeewolde. Boze inwoners en ondernemers streden voor hun eigen belang en wonnen hun geschil met de gemeente .

Voor een kleine gemeente als Zeewolde waren dat opnieuw veel te veel dure geschillen .

De gemeentelijke overheid procedeerde met  meer dan  2 miljoen euro’s gemeenschapsgeld en verloor.

Ambtenaren hielden zich niet aan de wet  en bestuurders dekten de fouten af.

Het zegt alles over de onzorgvuldige voorbereiding en het gebrek aan kennis en kunde.

Ik ga de uitspraken hier niet allemaal beschrijven . Maar geef een dwarsdoorsnede van die geschillen en de uitspraken van de rechtbank of de Raad van State . Het geeft  een goed beeld hoe hier met de belangen van  bezwaarmakers door de gemeente Zeewolde wordt omgesprongen .

Want u begrijpt, dat onderweg het pesten volop was begonnen.

 

1 ; Datum uitspraak  24-12-2018 . Rechtbank Gelderland , meervoudige kamer.

De eerste zaak die stinkt. Het geschil gaat namelijk over een een onterechte aanslag rioolbelasting.

Bij elkaar een aanslag van ca € 25.000,– per jaar .

De eigenaar van een recreatiebungalow maakt in 2016 bezwaar tegen de aanslag rioolbelasting. Bij de aanleg van het recreatiepark heeft de gemeente te kennen gegeven dat het afvalwater niet mag worden geloosd op het gemeentelijk riool , maar direct naar de afvalzuiveringsinstallatie diende te worden verpompt.

In een voetnoot is in een gespreksnotitie door de gemeente vermeld , dat dit betekende dat de woningen niet voor rioolrecht kunnen worden aangeslagen.

De eigenaren sluiten een overeenkomst met de gemeente en laten in 2002 een persleiding van meer dan 2 km aanleggen op kosten van hun VvE , geheel volgens de overeenkomst.

In 2015 gaat het beheer en onderhoud van de riolering over van de gemeente naar het waterschap.

Prompt volgt een aanslag rioolbelasting en het gesteggel begint.

De overeenkomst is zoek , de tekening niet meer de vinden , de ambtenaar vertrokken , u herkent het misschien wel.

Dankzij speurwerk van de bezwaarmaker komen eerdere gemaakte afspraken en tekeningen boven tafel.

De Gemeente Zeewolde voert tevergeefs aan , dat de laatste 17 m1 van de rioolleiding van haar is en dat de betrokken ambtenaar niet bevoegd was , maar de Rechtbank Gelderland maakt gehakt van het verweer door de gemeente.

De rechtbank oordeelde dat de aanslag ten onrechte is opgelegd  vanwege strijd met het beginsel fair play en onbehoorlijk  bestuur . Een daar gaat het hier precies om.

Zij vernietigd de aanslagen en veroordeeld de gemeente in de kosten.

Ook de gemaakte (vlieg)reiskosten van de bezwaarmaker moeten worden betaald. Dat is het bijzondere in deze zaak.

De eigenaar van de recreatiebungalow woont deels in Spanje en dwong na een lange slepende rechtszaak de gemeente Zeewolde eerder op de knieën in een rechtzaak over permanent recreëren. Het zogenaamde 40/12 geschil. Hij won dus opnieuw.

Maar de zaak stinkt nog meer . Het speurwerk bracht ook aan het licht, dat niet alleen het voormalige AZC , maar ook het Polenhotel met 140 stacaravans op de persleiding is gekoppeld. Tegen een gemeentelijke rioolaanslag per jaar van € 250,– voor het hele complex .

De volledige  uitspraak is na te lezen via ECLI:NL:RBGEL:2018:5246

 

2 :Jachthaven Wolderwijd tegen de gemeente Zeewolde inzake valse concurrentie .

Datum uitspraak 18-12-2018 

De volledige uitspraak te lezen via ECLI:NL:CBB:2018:661

College van Beroep voor het bedrijfsleven. Meervoudige kamer.

Jachthaven Wolderwijd dient in 2015 een klacht in bij de ACM, Autoriteit Consument en Markt wegens valse concurrentie van de gemeente.

De gemeente Zeewolde exploiteert de Aanloophaven , maar hanteert daarbij ligplaatstarieven welke 25-30% lager zijn dan de tarieven in de aanliggende havens.

De jachthaven € 1,30 m1, de gemeente € 1,–/m1

De ACM constateer dat de gemeente de mededingingswet heeft overtreden , omdat de aanleg -en exploitatiekosten van de Aanloophaven niet zijn doorberekend in de ligplaatstarieven.

De gemeente betoogd, dat die lagere tarieven in de aanloophaven zijn bedoeld om meer vaartoeristen naar het dorp te trekken .

Er volgt rechtszaak na rechtszaak . In alle gevallen wordt Jachthaven Wolderwijd in het gelijk gesteld. De lagere ligplaatstarieven van de gemeente zijn niet in het algemeen belang.

De gemeente wordt in gebreke gesteld , de rechtbank acht het bezwaar van Jachthaven Wolderwijd gegrond en veroordeeld de gemeente tot betaling van de proceskosten en de geleden schade.

Maar er was gaande weg het geschil meer onenigheid tussen de partijen ontstaan.

Sinds jaar en dag ( meer dan 20 jaar)wordt de vaarroute naar de Bolhaven en de Jachthaven Wolderwijd aangeduid met een verwijzingsbord op een eilandje in het randmeer.

Op last van de gemeente wordt dit bord verwijderd. De jachthaven- exploitant doet aangifte van diefstal.

De politie verwijst naar de gemeente . En het gehakketak tussen partijen wordt grimmiger.

Als motivatie wordt aangevoerd dat er door het bord te weinig passanten in de gemeentelijke Aanloophaven komen en dat het bord in de weg staat voor de gondelvaart van de Scouting . Jaja!

De gemeente Zeewolde is veroordeeld tot het betalen van de schade en de kosten in deze onverkwikkelijke zaak tot een bedrag van bijna € 24.000,– gemeenschapsgeld.

De kosten van het ambtelijke apparaat en de  ingehuurde advocaten bedragen wellicht een veelvoud van dat bedrag.

De gemeente Zeewolde kan nog in hoger beroep . Die beslissing is echter aan de gemeenteraad en niet aan gepiekeerde  ambtenaren.

De volledige uitspraak is te lezen : ECLI:NL:CBB:2018:661

Sipke Veenstra

wordt vervolgd.

 

 

 

 

Share on LinkedIn
Linkedin
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Google+
Google+
Pin on Pinterest
Pinterest
Email this to someone
email

Voel je vrij om deze informatie te delen

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *